 |
|
Buscar noticias
|
|
|
|
|
lunes, 13 de diciembre de 2010 |
 |
Solón explica por qué Bolivia quedó sola y no firmó en Cancún
By amalia.espejo @ 11:26 a.m. :: 565 Views ::  :: Nacionales, CINU
|
 |
(LA PRENSA).- Bolivia se quedó sola. 193 países firmaron el acuerdo de Cancún sobre cambio climático sin las propuestas en las que Bolivia insistió —Tribunal Climático o la aprobación de los derechos de la Madre Tierra, entre ellos— hasta el final. Las razones del aislamiento y los motivos de la oposición boliviana al documento fueron explicados ayer por el representante boliviano, Pablo Solón.
En contacto telefónico con radio Patria Nueva, Solón dijo que la redacción del documento final fue presentada a los representantes la tarde del viernes, el último día de la sesión de la cumbre, y que se basó en el planteamiento rechazado en Copenhague, que solamente establece medidas voluntarias de mitigación y adaptación al cambio climático. “Se lo presentó con algunos cambios de forma, pero no de sustancia; Bolivia lo critica desde hace un año y no va a suscribirlo”.
En aquella propuesta también se había reflejado el aumento de la temperatura mundial en dos grados centígrados, como máximo, cuando Bolivia pidió que sólo se permitiera un grado “en este siglo”. La decisión, según el Embajador, significará “la desaparición de algunos estados insulares por la elevación del mar, lo que representa un aumento de la temperatura. En África habrá desertización y falta de agua en todo el mundo. Bajará la producción de alimentos”.
Explicó que hay países, como Estados Unidos, que sólo se comprometieron a reducir emisiones hasta llegar a las que producían en 2006. Esto permitiría, aumentar la temperatura hasta cinco grados. “Este documento abre las puertas para la muerte lenta, la agonía lenta de todos los pueblos. Por eso Bolivia no ha suscrito este documento”.
Con relación al Fondo Verde, creado en esta cumbre, dijo que no garantiza el aporte de los 100.000 millones de dólares, como se estableció, ya que el documento señala que esos recursos serán “movilizados hasta 2020”.
Según Solón, esto significa que parte de ese dinero “va a venir en forma de créditos, como acciones de carbono, como inversión privada y una parte de fondos públicos”. Sólo entre un 15 y 20 por ciento del dinero vendrá de países desarrollados, aunque no se trata de dinero nuevo, sino de proyectos reciclados, ya ejecutados con otros nombres, como cooperación para provisión de agua.
|
|
|
|
|
|
|
|